Descripción del diseño de venación del ala anterior de la abeja de la miel (Apis mellifera) en Granma, Cuba
Barra lateral del artículo
![Configuración consenso de la venación del ala anterior derecha de la abeja de la miel (A) y rejillas de deformación respecto a ella de cuatro individuos ubicados en las coordenadas: [0,004; 0,028] (B), [0,022;-0,001] (C), [-0,006;-0,023] (D) y [-0,027; 0,001] (E) del gráfico de las curvaturas relativas 1 y 2. Las deformaciones de las rejillas muestran las diferencias entre la configuración consenso y la de los individuos. La escala de colores representa las contracciones (azul) y las expansiones (rojo).](https://apiciencia.edicionescervantes.com/public/journals/1/article_89_cover_es.jpg)
Contenido principal del artículo
Resumen
La abeja de la miel presenta una considerable variabilidad en cuanto a morfología, conducta y dinámica poblacional. En Cuba han sido introducidas varias subespecies, las cuales se han hibridado dando lugar a poblaciones localmente adaptadas, que muestran un mosaico de los caracteres morfológicos distintivos de las subespecies introducidas originalmente. En la provincia Granma la actividad apícola se desarrolla con poblaciones comerciales provenientes de criaderos de abejas reinas, sometidos a un programa de mejoramiento genético nacional. Estos están distribuidos en todo el territorio, abarcando diferentes condiciones ambientales. El análisis de la venación del ala mediante morfometría geométrica constituye una herramienta útil para el estudio de las poblaciones de la abeja de la miel. El presente trabajo tiene como objetivo describir el diseño de venación alar de la abeja de la miel en la provincia Granma mediante métodos de morfometría geométrica. Se tomaron muestras de cuatro criaderos de esta provincia y una colmena silvestre para un total de 21 colmenas y 205 individuos. Se ubicaron manualmente 19 puntos claves en las conjunciones de las venas del ala anterior derecha de cada individuo. Se obtuvo la forma media del diseño de venación representada en la configuración consenso. El gráfico de las curvaturas relativas 1 y 2 no mostró diferenciación entre los criaderos; sin embargo el análisis de Monte Carlo arrojó diferencias significativas entre la colmena silvestre y todos los criaderos y entre algunos de estos.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes de la Licencia CC Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0):
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.
Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
La revista no se responsabiliza con las opiniones y conceptos emitidos en los trabajos, son de exclusiva responsabilidad de los autores. El Editor, con la asistencia del Comité de Editorial, se reserva el derecho de sugerir o solicitar modificaciones aconsejables o necesarias. Son aceptados para publicar trabajos científico originales, resultados de investigaciones de interés que no hayan sido publicados ni enviados a otra revista para ese mismo fin.
La mención de marcas comerciales de equipos, instrumentos o materiales específicos obedece a propósitos de identificación, no existiendo ningún compromiso promocional con relación a los mismos, ni por los autores ni por el editor.
Cómo citar
Referencias
Bookstein FL. Foundations of morphometrics. Annual Review of Ecology and Systematics. 1982;13:451-70.
Cornuet JM, Garnery L. Mitochondrial-DNA variability in honeybees and its phylogeographic implications. Apidologie. 1991;22:627–42.
De-la-Rúa P, Jaffé R, Dall’Olio R, Munoz I, Serrano J. Biodiversity, conservation and current threats to European honeybees. Apidologie. 2009;40:263–84.
De-la-Rúa P, Jaffé R, Dall’Olio R, Muñoz I, Serrano J. Biodiversity, conservation and current threats to European honeybees. Apidologie. 2009;40:263-84.
Franck P, Garnery L, Loiseau A. Genetic diversity of the honeybee in Africa: microsatellite and mitochondrial data. Heredity. 2001;86:420–30.
Franck P, Garnery L, Solignac M, Cornuet JM. Molecular confirmation of a fourth lineage in honeybees from the Near East. Apidologie. 2000;31:167–80.
Francoy TM, Prado PPR, Gonçalves LS, Costa LD, Jong DD. Morphometric diferences in a single wing cell can discriminate Apis mellifera racial types. Apidologie. 2006;37:91–7.
Genaro JA. Origins, composition and distribution of the bees of Cuba (Hymenoptera: Apoidea: Anthophila). Insecta Mundi. 2008;0052:1-16.
Kandemir I, Meixner MD, Ozkan A, Sheppard. WS. Genetic characterization of honeybee (Apis mellifera cypria) populations in northern Cyprus. Apidologie. 2006; 37:547–55.
Mattu VK, Verma LR. Morphometric studies on the Indian honeybee, Apis cerana indica F. Effect of seasonal variation. Apidologie. 1984;15 (1):63-74.
Miguel I, Baylac M, Iriondo M, Manzano C, Garnery L, Estonba A. Both geometric morphometric and microsatellite data consistently support the differentiation of the Apis mellifera M evolutionary branch. Apidologie. 2010.
Pérez-Piñeiro A. Manual de Apicultura. La Habana; 2007.
Ruttner F, Tassencourt L, Louveaux J. Biometrical statistical analysis of the geographic variability of Apis mellifera L. I: Materials and methods. Apidologie. 1978;9:363–82.
Ruttner F. Biogeography and Taxonomy of Honeybees. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag; 1988.
Tofilski A. Using geometric morphometrics and standard morphometry to discriminate three honeybee subspecies. Apidologie. 2008;39:558-63.