Optimización de la fermentación ácido láctica del polen apícola a escala de laboratorio
Contenido principal del artículo
Resumen
El polen apícola es un producto con propiedades nutracéuticas demostradas pero su elevado contenido microbiano no ha permitido la comercialización de este importante renglón de la apicultura cubana. Investigaciones previas han demostrado que la fermentación ácido láctica a través del ensilaje, es un método eficaz para disminuir la microbiota del polen. El objetivo de este trabajo es optimizar la fermentación ácido láctica del polen apícola a escala de laboratorio. Se empleó un diseño Factorial de dos factores, humedad inicial de los silos y tipo de inóculo, con tres niveles cada uno. Como variables respuestas se evaluaron la acidez, el pH y el recuento de los microorganismos indicadores de la calidad sanitaria y de bacterias patógenas. Los resultados se procesaron a través del Software Design Expert® Versión 6.0.1, con un grado de confianza del 95 %. Con el aumento de la humedad en los silos del 30 al 36 %, aumentó la acidez y disminuyeron el pH y el recuento de hongos filamentosos de forma significativa pero solo en los silos a 36 % de humedad disminuyeron los hongos filamentosos por debajo de los límites de aceptación tomados como referencia. Sin embargo, el factor inóculo no tuvo efecto significativo sobre la variabilidad de la acidez y el pH, pero sí sobre los recuentos de hongos filamentosos, donde fue más efectivo para disminuir esta variable el inóculo 42. Los modelos ajustados para la acidez y la concentración de hongos filamentosos fueron los más adecuados porque explican el 99 y 88 % de la variabilidad respectivamente, con pérdida de ajuste no significativa. Los niveles óptimos de los factores para obtener un producto fermentado con calidad microbiológica aceptable fueron 36 % de humedad y el empleo del aislado 42 como inóculo.
Detalles del artículo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes de la Licencia CC Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0):
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.
Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
La revista no se responsabiliza con las opiniones y conceptos emitidos en los trabajos, son de exclusiva responsabilidad de los autores. El Editor, con la asistencia del Comité de Editorial, se reserva el derecho de sugerir o solicitar modificaciones aconsejables o necesarias. Son aceptados para publicar trabajos científico originales, resultados de investigaciones de interés que no hayan sido publicados ni enviados a otra revista para ese mismo fin.
La mención de marcas comerciales de equipos, instrumentos o materiales específicos obedece a propósitos de identificación, no existiendo ningún compromiso promocional con relación a los mismos, ni por los autores ni por el editor.
Cómo citar
Referencias
Carpes ST, Begnini R, Alencar SM, Masson ML. Study of preparations of bee pollen extracts, antioxidant and antibacterial. Ciencia e Agrotecnologia. 2007; 31(6): 1818-1825.
Yeverino GM, Arteaga MK, García VY. Evaluación fisicoquímica y microbiológica de mieles y polen (Pollinis) de abejas de diferentes marcas. Revista Salud Pública y Nutrición [Internet]. 2010 [Consultada enero 2011]; (1). Disponible en: www.respyn.uanl.mx/especiales/2010/ee-01-2010/documentos/trabajos_libres/TL28.pdf.
Shaoyong Y. Research of bacteria effect on the quality of honey bee collected pollen. Journal of Hygiene Research. 1989; 18(2): 30-33.
Anselmo DJ, Lausada L, Michanie SC, Albo G, Pérez O. Calidad microbiológica del polen. Información Tecnológica. 1996; 7(2): 75-77.
Serra BJ, Escolar JR. Nutrient Composition and microbiological quality of honey bee collected pollen in Spain. Journal of Agricultural and Food Chemistry. 1997; 45(3): 725-732.
Fleche C, Clement MC, Zeggane S, Faucon JP. Contamination of Bee Products and Risks for Human Health: the Situation in France. Revue Scientifique et Technique Office International des Epizooties. 1998; 16(2): 609-619.
Khismatullin R, Kuzyaev R, Lyapunov Y, Elovikova E. Sanitary microbiology of honey bee collected pollen. Document for Smail Business and Professionals. 2002. [Consultada octubre 2010]. Disponible en: http://www.docstoc.com/search/honeybee.pollen.
Lyapunov YE, Khismatullin RG, Kuziaev RZ. Enterobacteria of honey bee pollen. Scientific Programme Apimondia. Ireland. 2005; (336): 130.
Guerra PE, Salamanca GG, Henao RC. Estudio microbiológico de cargas de polen colectado y almacenado por Apis mellifera [Internet]. Colombia: Departamento de Química, Facultad de Ciencias Básicas, Grupo de Investigaciones Mellitopalinológicas. Universidad del Tolima. 2007 [Consultada junio 2007]. Disponible en: http://www.ut.edu.co/investigacion/grupos/m/mpolen.pdf.
Kacániová M, Pavlicová S, HaÞcík P, Kociubinski G, Kmazovická V, Sudzina M, et al. Microbial communities in bees, pollen and honey from Slovakia. Acta Microbiological et Immunologica Hungarica. 2009; 56(3): 285–295.
Valdés G, García O, Ruiz M, Martín M, Giral T. Evaluación de las condiciones higiénicas del polen. Zootécnica. 1992; 2(1): 87-93. (a)
Valdés G, Martín M, García O, Ruíz M, Giral T. Evaluación de la calidad sanitaria de diferentes modelos de trampas de polen. Zootécnica. 1992; 2(1) 79-86. (b)
Rodríguez MJ, Guerra OM, Padrón SE, Fusté MV. Irradiación de tabletas de polen. Estudio de dosis. Revista electrónica Cubana de Farmacia [Internet]. 1995 [Consultada julio 007];
(2). Disponible en: http://www.bvs.sld.cu/revistas/far/vol29_2_95/far13295.htm.
Puig PY, del Risco RCA, Álvarez RVP, Leiva CV, García NR. Comparación de la calidad microbiológica del polen apícola fresco y después de un proceso de secado. Revista CENIC Ciencias Biológicas. 2012; 43(1): 23 – 27.
Jack RW, Tagg JR, Ray B. Bacteriocins of Gram positive bacteria. Microbiology Reviews. 1995; 59: 171-200.
Trias MR. Lactic acid bacteria as bioprotective agents against foodborne pathogens and spoilage microorganisms in fresh fruits and vegetables [Dissertação per optar al grau de Doctor de Ciências Experimentals i de la Salut]. Universitat de Girona. 2008.
Pérez PA, Valdés G, Ruíz M, Martín M. Pan de abejas industrial. Oficina Cubana de la Propiedad Industrial. Certificado de autor de invención. 1991; No 22327 A1.
Beganovic JA, Pavunc L. Improved sauerkraut production with probiotic strain Lactobacillus plantarum L4 and Leuconostoc mesenteroides LMG 7954. Journal of Food Science. 2011; 76(2): M124-129.
Leroy F, De Vuyst L. Lactic acid bacteria as functional starter cultures for the food fermentation industry. Trends in Food Science Technology. 2004; 15: 67–78.
Del Risco RCA, Puig PY, Álvarez RVP, Pérez PA, Rodríguez CG, Leiva CV, García NR. Bacterias acido lácticas para ensilar polen apícola. Revista CENIC Ciencias Biológicas. 2012; 43(1): 17 – 21.
Valdés G, Valera L, Martín M. Evaluación de la calidad microbiológica del polen apícola y polen acidificado. XXXV Congreso Internacional Apicultura. Apimondia; 1993.
NC-ISO 750: 2001. Producto de frutas y vegetales. Determinación de la acidez valorable.
NC-ISO 1842: 2001. Producto de frutas y vegetales. Determinación del pH.
NC-ISO 4832: 2002. Microbiología de alimentos de consumo humano y animal. Guía general para la enumeración de coliformes. Técnica de placa vertida.
NC 38-02-14: 1989. Sistema de normas sanitarias de alimentos. Determinaciones cuantitativas de coliformes fecales. Método de ensayos microbiológicos.
ISO 7251: 2005. Microbiology-General guidance for enumeration of presumptive Escherichia coli- Most Probable Number Technique.
NC-ISO 7954: 2002. Microbiología de alimentos de consumo humano y animal. Guía general para la enumeración de levaduras y mohos. Técnica de placa vertida a 25 °C.
NC-ISO 6888-1: 2003. Microbiología de alimentos de consumo humano y animal. Método horizontal para la enumeración de Staphylococccus coagualasa positiva (Staphylococccus aureus y otras especies. Parte 1: Técnica utilizando el medio Agar Baird Parker.
ISO 6579:1993. Microbiología de alimentos de consumo humano y animal. Guía general para la detección de Salmonella.
ISO 7937: 2004. Microbiology of food and animal feeding stuffs-horizontal method for the enumeration of Clostridium perfringens colony count technique.
NRAG 88: 09. Apicultura. Polen apícola. Especificaciones.
Thomas J M, Karl RM. Microbiología de los alimentos. Ed. Acribia, España; 2009.
Leyva V, Martino TZ, Puig Y. Control microbiológico de los alimentos. En: Caballero A. Temas de Higiene de los alimentos. Ed. Ciencias Médicas. La Habana; 2008. p. 20 – 28.
ICMSF. Microorganismos de los Alimentos. Técnicas de análisis microbiológico. Ed. Acribia, Zaragoza; 2000.
NC 585:2008. Contaminantes microbiológicos en alimentos-requisitos sanitarios.
Levin ER. Staphylococcus aureus En: Rapit detection and characterization or foodborne pathogens by molecular techniques. Ed. Taylor and Francis Group, LLC. London New York; 2010. p. 337-401.
Abriouel H, Benomar N. Annotated genome sequence of Lactobacillus pentosus MP-10, which has probiotic potential, from naturally fermented Alorena green table olives. Journal of Bacteriology. 2011; 193(17): 4559-4560.
Schnürer J, Magnusson J. Antifungal lactic acid bacteria as biopreservatives. Trends in Food Science and Technology. 2005; 16: 70–78.